Advogados de kids pretos acusados de pressionar Forças Armadas e monitorar Moraes afirmam que reuniões foram “confraternização”
As defesas dos integrantes do núcleo de desinformação disseram nesta 3ª feira (20.mai.2025) que a acusação da PGR (Procuradoria Geral da República) sobre a tentativa de golpe de Estado carece de provas contra os acusados. O grupo é formado por militares da ativa e da reserva que fizeram parte dos “kids pretos” –grupo das Forças Especiais do Exército.
Em sua sustentação oral no julgamento do recebimento da denúncia na 1ª Turma do STF (Supremo Tribunal Federal), o advogado de Bernardo Romão Corrêa Netto, Ruyter Barcelos, defendeu não haver provas que justifiquem a abertura de ação penal contra o coronel, já que ele não participou da elaboração dos documentos sobre o golpe e as conversas sobre possível ruptura democrática representavam uma “opinião”. Segundo Barcelos, “a arma do crime aqui é a opinião divergente, pensar diferente”.
De acordo com a denúncia do Ministério Público e as investigações da PF (Polícia Federal), o militar foi responsável por organizar uma reunião entre os kids pretos para discutir como influenciar os comandantes das Forças Armadas a aderirem à tentativa de golpe. No entanto, os advogados alegam que o encontro era uma “confraternização” e os temas discutidos representavam uma “conversa de bar”.
O advogado fez referência à delação do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, Mauro Cid. À PF, o tenente-coronel disse que esse encontro com os kids pretos, do qual participou, era um “bate-papo de bar” e que nenhuma pressão aos comandantes foi discutida. O argumento foi repetido pelas demais defesas.
O colegiado decide se recebe a denúncia contra 11 militares e 1 policial federal responsáveis por “ações de coerção”, segundo a PGR e a PF (Polícia Federal).
Os denunciados teriam monitorado autoridades, entre elas os ministros Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, e o então presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG). Também teriam pressionado o alto comando das Forças Armadas a aderir ao golpe, por meio da elaboração da “Carta ao Comandante”. Relembre o papel dos acusados nesta reportagem.
Leia as declarações das defesas durante o julgamento:
- Bernardo Romão Corrêa Netto, coronel do Exército – alegou que a reunião entre os kids pretos para pressionar o alto comando do Exército foi uma “conversa de bar”, em referência à delação de Cid;
- Cleverson Ney Magalhães, coronel da reserva do Exército – argumentou que não sabia do teor da reunião que discutiu a “Carta ao Comandante” e que ele nunca se manifestou concordando com o golpe: “sem um emoji, um joinha, absolutamente nada”;
- Estevam Cals Theophilo Gaspar de Oliveira, general da reserva do Exército – disse que não há provas que sustentem a acusação de tentativa de golpe de Estado e que há apenas uma menção de Theophilo indo à reunião;
- Fabrício Moreira de Bastos, tenente-coronel do Exército – defendeu que o militar não participou de nenhuma reunião e que é inimaginável um tenente-coronel pressionar um general de 4 estrelas;
- Hélio Ferreira Lima, tenente-coronel do Exército – alegou que a delação do ajudante de ordens de Bolsonaro Mauro Cid é “mentirosa” e “ilegal”. Negou que o acusado estivesse monitorando autoridades, mas, sim, “fazendo o seu trabalho” como oficial de inteligência;
- Márcio Nunes de Resende Júnior, coronel do Exército – afirmou que, apesar de ser acusado de discutir ações para pressionar os comandantes das Forças Armadas em reunião, ele não assinou o documento e participou de uma “confraternização”;
- Nilton Diniz Rodrigues, general do Exército – alega falta de provas para acusar o militar. “Não há uma mensagem que esse homem tenha enviado ou recebido de alguém”;
- Rafael Martins de Oliveira, tenente-coronel do Exército – se concentrou nas alegações preliminares contra o recebimento da denúncia, como a legitimidade da 1ª Turma para julgar o caso e a imparcialidade de Moraes;
- Rodrigo Bezerra de Azevedo, tenente-coronel do Exército – disse que o relatório da Polícia Federal é uma “farsa” e que a corporação, juntamente com a PGR, tentam induzir o STF. Negou que o militar tenha monitorado autoridades ou que estava nas redondezas monitorando Moraes;
- Ronald Ferreira de Araújo Júnior, tenente-coronel do Exército – alega que o militar não estava no grupo do WhatsApp em que supostamente, segundo a PGR, estavam reunidos os integrantes do núcleo 3. Também afirma que seu cliente não participou da reunião onde a carta para pressionar o alto comando do Exército foi elaborada;
- Sérgio Ricardo Cavaliere de Medeiros, tenente-coronel do Exército – a defesa defendeu que o acusado não pode ser punido por uma tentativa de crime que foi ineficaz. Segundo o advogado, como as forças armadas nunca aderiram ao plano, o que foi tentado nunca poderia ter se concretizado, o grupo era imprescindível para o sucesso do golpe;
- Wladimir Matos Soares, agente da PF – alega que o Soares não trocou mensagens com os integrantes dos “kids pretos” e que a acusação feita pela PGR e pela PF de ele integrou a organização criminosa não se sustenta. Também afirma que ele não participou de nenhuma reunião com os outros participantes do núcleo;
Depois de apresentadas as defesas, o presidente da 1ª Turma, ministro Cristiano Zanin encerrou a sessão às 13h08. O julgamento será retomado às 14h30 com a votação sobre as alegações preliminares e o recebimento da denúncia.
